说说打狗
党的十七进一步明确提出了科学的发展观， “坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”。 我想所有的党政领导领导和警察们都用很多时间对可续发展观进行了学习。试问打狗这种方式符合科学的发展观么？ 首先，打狗仅仅是暂时行为，不但不能从根本上磨灭人民群众爱狗的渴望，而且带来了不安定的生活因素和造就了不良的执法行为。几千年来，狗以它的忠诚、对人的依赖，一直被作为人们的朋友、伴侣，狗是一种有别于其他动物的生灵。自古以来还没有听说过那个朝代要禁养狗的，养狗作为伙伴的现象是不可能被强制扼杀的。请问公安局能一年365天，天天这样的打狗、严打狗么？什么是以人为本，什么是科学的发展观，我想所有政府领导包括警察都应该学习过。警察本应该为人民服务、为人民提供安定的生活环境，而现在却是在制造不安定气氛、并为某些人提供了索钱的途径。自打狗以来，所谓的“黑狗”人家，没有一个不是提心吊胆，何必？！养狗的确是存在很多社会问题，包括狂犬病，包括城市卫生已及伤人，但是必须通过打狗的方法么？！！可以有很多方法来解决这个问题，可不可以采用“以人为本”的方法来解决这个问题。而不是以粗暴残忍的方式进行扼杀生命。打狗的结果怎么了，问题只会暂时解决了，但是谁能保证以后？且说，打狗同时引起了很多不良社会现象，比如存在有部分警察在打狗中收受贿赂并勒索狗主的腐败现象。任何问题应该要本着“以人为本”的方式去解决，这句话任何一个警察都是了解的，但是这句话的内涵你们做到了么？ 其次，打狗这种方式未免太残忍和不人道。人是有感情的，日久生情。狗因为打狗这种人为方式的死去或者离开，对人的伤害不亚于自己的孩子、亲人的离去。相信领导们中也不乏喂养宠物的，应该能够理解和体会这种正常人的情感。近来，各媒体（电视、报纸，格外是网络），对动物福利的呼声越来越多也越热烈。不知道领导们可曾关注过。人对待生命的态度应该是平等的、善意的。格外是宠物狗——人的伙伴，任何一个有良知的人怎么能够对忠诚于人、善待于人的生灵下狠手。并且现在这种以粗暴的方式进行打狗，不仅仅是侵犯狗权，已经到了侵犯{禁止用语}。政府凭什么剥夺人们养狗的权利！？这样算“以人为本”么？ 最后，谈一下狗证。本人同意给狗狗上户口的办法，但是狗证的费用过高是人们不办理狗户口的根本原因，是希望自己宝贝当“黑狗”。先说，养狗不是富人的专利。办理狗证，除了开办时要交高额费用，还要每年要缴纳注册费千元以上。一般我市工薪阶层那个能负担得起？再者，既然是缴纳狗身份证的钱，试问这些个钱哪个用在狗身上，哪个是为狗谋福利？！！每年掏这么多钱给政府，到过头来所有的防疫和体检的费用还要自己掏钱，合理么？倒过来办理狗证每年交纳的费用用来养人打狗，我不能接受。既然狗不同于其他宠物，要交钱办理狗证，那么它就应该有不同于其他宠物的权利，比如狗证费用应包括疫苗和每年的体检以及为狗修建专门的运动场所，而不能用狗证费用养一帮子人去打狗。狗证价格降下来，费用又主要用于狗，估计办理狗证的人是比会多起来。近日我国将对行政机关和事业单位的收费进行全面清理，八类行政机关和事业单位收费取消。发展改革委和财政部明确了这次清理的主要原则中的第五条：在执行中企业、群众反映强烈的收费予以取消或降低收费标准或整顿规范。而且，2004年7月1日实施的《行政许可法》第58条的规定，“行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查，不得收取任何费用。”也就是说，即使将来居民养狗仍然实行许可证制度，也不能对市民收费。 合理的运用行政管理，以人为本，不必采用依靠高收费和镇压式捕杀来限制养狗，有没有更好的办法解决城市养狗问题呢？我们完全可以借鉴外国的管理制度，借鉴深圳、宁波、南京、北京等城市的新思路，通过“轻费重管”来加强城市养狗的管理。 在香港，办犬证的费用一般不超过300元人民币，包括了给狗做体检、免疫等多项服务。管理部门在每条狗的耳朵里植入芯片，存入狗和主人资料进行监控。如果养狗过程中违反有关环境和其他规定，则会被处以高额罚款。 在加拿大，养狗需到市政厅登记注册。一般一岁以下的小狗注册费约为60元人民币，超过一岁的狗做过绝育手术的为90元，没做过的为150元。登记注册时要填写狗的简历，还要填写主人的地址和姓名，主人在宠物注册后可拿到有关规定和养护手册。烈性犬则必须办理保险，此类保险价格昂贵。 北京从去年10月起已经降低了养犬费用，第一年管理服务费为1000元，以后每年度为500元。对盲人养导盲犬和肢体重残人养扶助犬的，免收管理服务费。生活困难鳏寡老人养犬和养绝育犬，减半收费。 用科学的行政管理方法，以以人为本为原则，从老百姓的基本需求和利益出发，用服务于人民的态度来去解决这个问题，想必会比用现在这样残忍、血腥、无情的方式解决问题得到的效果要好无数倍。急切希望领导能看到这篇文章，重新思索什么样的方式才是最好的，尽早结束这场残酷、血腥的打狗运动。 (转贴）
