就是有道理
(转帖）看来楼主很喜欢“公民”、“法律”、“公正”、“事实”这些字眼啊，呵呵。那好吧，那就从法律、人权的角度给你讲讲。 首先，驾驶员是在公共的马路上开车，其行为不是一个个人行为，而是一种设计公共范畴的行为，在其不违反公共法则（比如说交通法规）的前提下，其行为应该收到其它人的尊重；但是一旦这个人的行为违反了公共法则（在这个实例中，这个人没有系好安全带），那么事情的性质就随之发生变化，其行为就不单纯是其个人行为，因为他的不系安全带完全有可能给其它公众的利益造成损失（比如发生车祸、破坏公共设施等等），在这个时候，他就有接受公共监督的义务（注意：这里是义务），不管他喜欢还是不喜欢，这种行为就不是一个涉及他个人隐私的行为，也无所谓肖像权等等隐私权利（当然，未成年人以及其它受法律保护的情况除外）。所以在这种情况下，他不接受采访自然也就是不接受公众对其社会行为的监督，因为在此时，他有接受监督的义务。 在世界上的任何一个国家，任何权利的实现都不能以损害其它人的权利为前提，你不系安全带，那么就对社会存在安全隐患（哪怕是他自己的生命），这个时候去强调他是公民要受到保护，或者说他有不接受采访的权利，这都是在混淆了“权利”的内涵和外延，是不成立的。 说的更加通俗一点，这位司机要求别人把他当作“公民”来对待，他也要首先讲其它人当作公民来对待，在其不遵守所有“公民”都应遵守的“法律”的前提下，他的权利自然也就不能保证。不仅如此，他还要为自己的“违反法律”受到相应的惩罚（比如说罚款），同时，还要接受别人（这里是通过媒体转达的方式）的监督。他拒绝接受采访，自然也就成为他拒不接受惩罚（这里的惩罚绝对不是说罚款，还包括道德的、舆论的，等等）。所以，楼主在这里显然将罚款当作唯一的惩罚方式，以为交了罚款就是万事大吉了。 其次，我看楼主讲了很多关于新闻素质的话题，看来楼主对新闻还是有了解的。那么，我们在谈谈新闻的公正性这个东西。 全世界的新闻媒体，尤其是西方国家的新闻媒体，都说自己的新闻的“客观的，公正的”，就连中央电视台的节目都宣称自己的节目是“用事实说话”。但是，楼主好好想一想，有哪一家新闻媒体说过自己的新闻绝对不带丝毫感情色彩的？中国的媒体有过吗？西方的媒体有过吗？ 在这个问题上，我们可以这样理解：人（这里的人指的是有正常思维能力的人）都是具有价值判断能力的人，对于同样的一个事情，人人的看法充其量只能是类似或者接近，但是绝对不可能相同（就好比世界上没有完全相同的两片叶子一个道理）。既然是这样，新闻都是由具体的人做出来的，新闻肯定就会多多少少具有个人的感情色彩。指望新闻不带感情色彩，那是不懂哲学的表现。 正因为上述的原因，西方的媒体从来对自己的报道表现出来的个人感情解释的振振有词（比如说，最近闹的很凶的CNN主持人侮辱华人事件，CNN一直强调这是主持人的个人观点，一方面说明CNN很傲慢很狡猾，但是另一方面这充分说明它们西方媒体并不忌讳节目有个人感情的）。对于中国的媒体来说，中国的国情是中国的新闻媒体都是党和国家的喉舌，这就更不会忌讳媒体表现自己的观点了（我声明啊，我只是在陈述社会事实，并不代表我支持或者反对这样）。所以说，我们可以要求新闻最大限度的破除个人感情，但是不要指望新闻媒体没有个人感情。 所以，要新闻报道没有个人感情不夹杂媒体的意见和态度，既不符合哲学的推理，也不符合社会的现实。不知道楼主是不是能搞明白？ 当然，说了这么多，本人并不是在说《小吴帮忙》或者《天天说交通》好，也不是说这个交通警察兼主持人在这个节目当中做的好，正如楼主所言，这个节目的确有很多不足和欠缺的地方，的确有很多值得改进的地方，比如说，对于是不是一定要对这个司机的违章行为曝光两次，我个人就持反对意见，我觉得虽然他没有系安全带，但是这种行为尚未真正形成社会危害（还没有发生事故嘛），只要进行适当的教育让其改正、消除这种潜在危险就可以了。 以上纯属个人观点，本人个人对其负责。 恭祝春安！ UID1295 帖子1 精华0 积分2 威望0 点 坛币1 元 贡献0 点 阅读权限10 在线时间0 小时 注册时间2008-4-30 最后登录2008-4-30 查看详细资料 TOP ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ›› 控制面板首页 编辑个人资料 积分交易 积分记录 公众用户组 个人空间管理 升级个人空间 基本概况 版块排行主题排行发帖排行积分排行 交易排行 在线时间 管理团队 管理统计
