一个由“43万”暂支款竟然变成了触目惊心的“320多万”（数额随着时间的推移正在逐步增加）详见法院执行局的款项总表。

　　这是一个真实的案例，此案件的裁决事实和理由完全背离了法律的尊严和法官的职责，根本没有体现公正，公平。

　　我们为了维护税法，讨回公道，走访了贵州省贵阳市，兴义市税务局，云南开远市，个旧市，蒙自税务局，小龙潭派出所，开远市公安局，拜访和书面报告了省委，省人大，省政法委，省纪委等，而且还将书面报告呈给了中央个别领导。然而还是这样的结果，难怪全国有那么多假发票能安然无恙地生存下去，要拒假真的很难，很难。这种司法不公，司法腐败，枉法裁判，给不少人带来痛苦！

　　此案的曲折性，离奇性，复杂性，您分析后便知。真诚希望有正义感的您看后，敬请发表观点并给予指点和帮助。深信有您的帮助能给我门增添信心，勇气，力量，与此同时您也定会收获很多法律知识，以便运用法律保护自己。

请看以下资料：

开假发票不违法，法官帮赚几佰万！！！

个旧市

现在那个会计不做假帐，原因是什么那就不必说了

真想不到是个旧市~~~

　　区区40多万元的欠款，在经过中院、高院近一年时间的审理后，居然变成了300万！

请大家来评评理：
　　原告陈伟，是云南省个旧市隆昌建筑设备租赁站的业主。被告是中国建筑第二工程局西南分公司小龙潭电厂项目经理部。双方在2005年12月23日，签订了材料租赁合同。被告支付2006年1月至5月的租金后，发现原告提供的是伪造发票，即从2006年6月起拒付租金。2007年1月，原告起诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。此时，被告拖欠原告从2006年6月至12月的租金，共计40多万元。

一、开假发票不违法？

　　由于原告提供假发票，造成被告支付租金后无法做账，被告才于2006年6月起，拒付租金。事实上，是原告开具假发票的行为在前，被告拒付租金在后。收款给真发票，是法定义务，也是国家的强制性规定。原告提供假发票，既违法又违约。在原告先违约的情况下，被告有权利拒付租金，不履行合约！

二、法院查封不影响归还？

　　2007年1月8日及10日上午，被告分别归还了部分租赁物。2007年1月10日下午，中院送递了查封裁定书，查封了被告还未归还的租赁物，造成被告无法归还的事实。但在法院的判决书上，居然写着“法院查封租赁财产，并没有对使用权进行剥夺”。难道法院查封的建筑物，还可以随便移动，甚至拿去归还吗？

　　被查封期间，被告没有使用租赁物，并且有第三方监理的书面证明、拍摄的照片。同时，被告还在为这些堆放在工地且停止使用的租赁物支付每天2000元的保管费！原告无法举证被告在使用租赁物，但法院在判决时却说“即使没有使用，只要没有进行归还，则租赁物仍应视为租赁状态”，并且还判令被告支付被查封期间的租金。这绝对是强将给被告的。用就是用，不用就是不用。什么叫“不用也视为使用？”由于法院的查封，造成租赁物无法归还，但被告却因此被判多支付80万的租金！

三、滞纳金有无法律依据？

　　在中院的一审判决书上，除了判令被告支付被查封期间的租金外，还将2006年6月至12月半年间欠下的租金，从2006年1月起，开始计算滞纳金。

　　确实，在原告与被告间的合同上，注明了滞纳金为每天千分之五。但是，滞纳金和违约金是有本质区别的。

　　法院认定滞纳金属违约性质，并判决滞纳金达数百万，这显然是没有法律依据的。滞纳金与违约金是两个根本不同的概念。滞纳金是因逾期缴纳国家各种费用而需额外缴纳的金钱，是一种行政责任形式。违约金是指据当事人约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱，是一种民事责任形式。

　　由于滞纳金不是民事责任形式，只有在行政法规中才能找到依据，而在调整民事法律关系的民法、合同法中，根本找不到法律依据。法院根本就不应该判令被告支付高达数百万的滞纳金！

　　2007年10月，被告因不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。

　　2007年12月，高院做出终审判决。判决书上依然判令被告支付被法院查封期间的租赁物租金，同时，还要支付每天千分之五的滞纳金。

　　2008年1月14日，仅仅在高院宣判后一月内，中院从被告的被冻结的银行账户中，划走了84万2千元，并向被告发出了一份应付款项总表。上面清楚地一一陈列了账目明细：租金1237445.05元（其中：法院判801294.3元、其后租金为436150.75元），滞纳金1635109.33元（其中：法院判为632622.63元，其后滞纳金为1003486.7元），执行费167548元仅这三项相加，原本只拖欠了40多万元的租金，变成了304万！这让人怎么接受?!

云南省红河哈尼族彝族自治州

现在的法律不能保障公民的权益,甚至成为损害公民的权益的工具。我们还有什么是可以相信的啦！

相信自己吧~~~~